<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: 3D no navegador &#8211; WebGL e JavaScript</title>
	<atom:link href="http://franciscoprado.com.br/2010/02/15/3d-no-navegador-webgl-browser-javascript/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://franciscoprado.com.br/2010/02/15/3d-no-navegador-webgl-browser-javascript/</link>
	<description>Mais um blog sobre Web, desenvolvimento e assuntos em geral...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 02:26:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Ricardo Rufino</title>
		<link>http://franciscoprado.com.br/2010/02/15/3d-no-navegador-webgl-browser-javascript/#comment-2041</link>
		<dc:creator>Ricardo Rufino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 12:45:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franciscoprado.com.br/?p=871#comment-2041</guid>
		<description>Muito difícil o flash se tornar obsoleto pelo menos não em 10 anos, pois pelo modo que o html 5 evolue, ainda está longe de chegar no flash e até mesmo de chegar na proposta que ele oferece, vi coisas no html 4.1 ser implementadas depois de 5 a 8 anos, e algumas sequer foram implementadas pelos navegadores.
O problema esta nos fabricantees de navegadores...
e por isso acho que essa especificação vai demorar a sair..

o google já tem o seu &#039;&quot;player 3d&quot; http://code.google.com/intl/pt-BR/apis/o3d/docs/samplesdirectory.html#trends</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito difícil o flash se tornar obsoleto pelo menos não em 10 anos, pois pelo modo que o html 5 evolue, ainda está longe de chegar no flash e até mesmo de chegar na proposta que ele oferece, vi coisas no html 4.1 ser implementadas depois de 5 a 8 anos, e algumas sequer foram implementadas pelos navegadores.<br />
O problema esta nos fabricantees de navegadores&#8230;<br />
e por isso acho que essa especificação vai demorar a sair..</p>
<p>o google já tem o seu &#8216;&#8221;player 3d&#8221; <a href="http://code.google.com/intl/pt-BR/apis/o3d/docs/samplesdirectory.html#trends" rel="nofollow">http://code.google.com/intl/pt-BR/apis/o3d/docs/samplesdirectory.html#trends</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Morte ao Adobe Flash. Ou não. &#171; Francisco Prado &#124; Criando para a Web</title>
		<link>http://franciscoprado.com.br/2010/02/15/3d-no-navegador-webgl-browser-javascript/#comment-1974</link>
		<dc:creator>Morte ao Adobe Flash. Ou não. &#171; Francisco Prado &#124; Criando para a Web</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 20:10:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franciscoprado.com.br/?p=871#comment-1974</guid>
		<description>[...] Flash. Se as inovações pregadas pela HTML 5 pegarem (o que inclui animações, vídeos, sons, e até 3D), o Flash será considerado obsoleto, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Flash. Se as inovações pregadas pela HTML 5 pegarem (o que inclui animações, vídeos, sons, e até 3D), o Flash será considerado obsoleto, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

